EXPULZAREA Afirm cu destulă convingere că expulzarea celor șapte cetăteni turci este, și de departe, cel mai grav lucru care s-a întâmplat în Republica Moldova de la Independenţă încoace.

Timp de o săptămână s-au publicat multe materiale și am aflat suficiente amănunte atât despre persoanele expulzate, cât și despre actul expulzării propriu zis. Mai mult decât atât, ni s-a adus aminte și de relaţiille de prietenie cu regimul lui Erdogan care s-au dezvoltat vertiginos în ultimii ani.

Mi s-a creat impresia că autoritățile din Republica Moldova elementar nu și-au dat seama ce fac. Nu e o disculpare ceea ce zic. Dimpotrivă. O dovadă a inconștienței, incapacității de a se situa în spațiu și timp, o dovadă de impotență, inclusiv politică, o lipsă desăvârșită a unei grile valorice general umane.

Această expulzare ne trimite direct în anii terorii staliniste. Există limite și linii care nu pot fi depășite atunci când te consideri un stat ce-și revendică legitimitatea și dreptul de a exista. Această limită roșie a fost depășită. De acum încolo nu suntem doar un stat corupt. Suntem un stat care răpește oameni și îi trimite direct la închisoare. Trimite tații copiilor săi, căci copiii bărbaţilor expulzați sunt născuţi în Moldova şi sunt cetățeni ai Republicii Moldova. Da, oficial, suntem un stat stalinist!

Ziceam că ei nu și-au dat seama. Unii din ei nici acum nu-și dau seama de gravitatea celor întâmplate. Dar nu doar ei sunt de vină. Ei sunt vârful firesc al unei piramide. O societate în care nu a mai rămas demult niciun reper valoric, nici de speţă veche, ţărănească, cu frica de a intra în gura lumii și cu rușine, cu frica de un dumnezeu din scripturi, nu din kremlinuri, nici de surginte mai livrești, cu onoare cavalerească, respect al cuvântului și demnitate. O societate în care toate rapoartele umane au ajuns pană la urmă monetizate și absolut totul se poate vinde, dar și cumpăra… O societate cu memorie instantanee, nici măcar de scurtă durată, care ține minte doar ceea ce i se arată în fața ochilor acum. Știți, exact cum zicea Dovlatov: „Da, Stalin a fost un potlogar, dar cine a scris patru milioane de denunțuri?”…

Judging by the latest news, an odious Moldovan businessman and politician Vladimir Plahotniuc is waiting for a gloomy change in the near future. Last week, several important events happened on the world stage, but the reports about them for some reason did not reach the major Moldovan media. At least for this reason it is worth talking about them along.

Black streak

Apparently over the head of Vladimir Plahotniuc clouds are gathering. The Moldovan hapless oligarch doesn’t have a friend in Rostov, where he could have escaped like Viktor Yanukovich in 2014.

An interesting situation is emerging. On the eve of a major protest of the pro-European opposition in Chisinau, virtually all world centers of power are turning away from the autocratic Moldovan oligarch. And if you take into account everything that has recently been heard about it from the rostrum of the European Parliament and the refusal of Europeans to meet with the authorities, then the situation is completely gloomy.

Recall that recently the German State Secretary of the Federal Ministry of Economic Cooperation and Development Maria Flahsbart visited the republic, and held a number of meetings with representatives of non-governmental pro-European organizations. But the actions of the Moldovan authorities have criticized and refused all official meetings with the government.

It seems that the whole world counts down the clock before the change of power in Moldova. This is one of the most terrible probabilities that can wait for the country in the near future. Surviving the “cobblestone revolution,” the “royal hunt,” the battle between the “puppeteer” and the “king of contraband”, “the theft of the century” and “30 thousand Syrians”, will the long-suffering country survive another change of power?

The Federal Court of Washington began pre-trial verification of materials on the case of the theft of US money through state support programs implemented by international structures (including the IMF) in Moldova and Ukraine. Verification of special financial documentation is made against persons involved in the theft of US funds. Attention has been paid to persons seen in the organization of the funds traffic through fictitious state support programs.

The Department of Financial Intelligence of the US Department of State is also connected to conducting inspections. The organizers of fraudulent schemes in the case are from Ukraine – Peter Poroshenko, and Vladimir Plahotniuc on the part of Moldova. Since Poroshenko has a residence permit in Switzerland (canton Zug), and Plahotniuc has Romanian and Russian passports, the FBI has also joined the case.

It is characteristic that already now part of the materials of the case is under the stamp “Absolutely Secret”. Chances are great that all materials will eventually be classified. According to the Shadow Policy telegram, the reason for this may be the fact that Vladimir Plahotniuc collaborated with the CIA (Eastern European Department) and carried out a number of specific tasks for this intelligence agency from 2004 to 2016 years.

Russia clamps down

The second information block, missed by Moldovan media, concerns Russia. The telegram channel “Choice of Moldova” reported that the authorities of the Russian Federation banned the entry to the country of three Moldovan citizens: Sergei Yaralov (concurrently a US citizen), Konstantin Botnari and Konstantin Tsutsu. All these persons are high-ranking officials and well-known statesmen of the republic.

Guvernarea de la Chişinău se răzbună pe UE, alimentează sentimentul antieuropean în Moldova şi încearcă să amortizeze propagandistic lovitura de imagine pe care a primit-o din partea UE după retragerea încrederii.

Procesul de maturizare al unei formațiuni politice și a unui om politic trece prin cel puțin trei etape obligatorii.

Maturizarea partidelor și personalităților politice

Prima e cea de la formarea unei organizații politice, manifestații publice și organizarea de acțiuni care presupun susținere publică și participarea unui număr mare de oameni. Este prima etapă a devenirii unui om politic. Dacă nu poți coordona asemenea organizări și acțiuni, e puțin probabil să poți aspira vreodată la deținerea puterii într-un stat.

A doua etapă este cea a organizării participării unui partid sau a candidaților unui partid la alegeri. Gestiunea alegerilor și administrarea lor e un alt punct relevant, care se soldează și cu obținerea unor funcții în administrația publică locală. Cele petrecute duminică consacră, astfel Opoziția din stradă în depășirea unei etape și nevoia asumării responsabilităților de administrare aferente pozițiilor obținute în alegeri, respectiv cea pentru Primăria Chișinău. Ciclul a început pentru PPDA-PAS-PLDM odată cu alegerile prezidențiale în care Maia Sandu s-a clasat pe locul doi, cu un scor merituos, care merita consolidat și valorificat chiar de atunci.

A treia etapă este cea a accesului la Guvernarea țării, și la responsabilitățile de nivel statal, inclusiv a celor ce țin de reprezentarea țării în relațiile internaționale. Alegerile din Republica Moldova, de la sfârșit de noiembrie-început de decembrie, vor consemna, sper eu, accesul la putere al actualei Opoziții care deja nu mai e din stradă – în sensul lipsei reprezentării relevante în Parlament – ci de la Primăria Capitalei. Într-o formulă de alianță sau coaliție pro-europeană, pro-românească și unionistă ar putea să acceadă la Guvernare, ba chiar ca partidul cel mai important, deci capabil să dea premierul și să-și asume responsabilități naționale.

“…ușor cu pianul pe scări! Responsabilitatea guvernării și a relațiilor externe vine și cu cunoașterea și respectul pentru parteneri, cunoașterea activității și respectul pentru personalitățile care au servit un stat, al tău sau cel partener, și cu bunul simț caracteristic începătorului, aflat la primii pași, față de cei care au parcurs de câteva ori maratonul. Și la nivelul celor din jur, schimbările sunt necesare, pentru a putea aspira la trecerea prin maturizare la următorul nivel. Cu actualul anturaj plin de yesmani, fără critici și fără cunoscători din interior ai activității politice la nivelul la care aspiri, drumul spre un infantilism limitat de genunchiul broaștei e garantat!…”

Dacă cineva mai dorea să aibă o dovadă în plus că Partidul Platforma DA nu-i nici românesc, nici proeuropean, fiind doar anti-Plahotniuc – acum o are. N-a trecut nicio zi de la victoria sa în alegeri, că Andrei Năstase și-a amintit public de dușmanul său de moarte. Dar de data asta numai ca pretext pentru a ataca furios România.

Ca la comandă

Liderul PPDA s-a luat de Guvernul de la București, înfierându-l pentru asistența economică oferită Republicii Moldova. În opinia sa, sprijinul românesc n-a făcut altceva decât să dea apă la moară lui Plahotniuc.

N-a trebuit să așteptăm mult ca să ne convingem că acest atac n-a fost nici întâmplător, nici impulsiv, nici izolat. Ca la comandă, au ieșit la rampă câțiva cunoscuți propagandiști și lobby-iști ai partidei Țopilor.

Armand Goșu și fostul deputat comunist, pro-rus, Iurie Muntean

Armand Goșu, un notoriu antiunionist disperat, care acum trei ani mințea cu nerușinare că unirea Basarabiei ar aduce în România mai mult de un milion de ruși, a lovit vehement, pe o rețea socială, instituțiile statului român. Potrivit lui, toate acestea, de la MAI și administrația prezidențială la SRI și SIE, ar fi „jucat pe mâna lui Plahotniuc”.

Ce-i drept, speriat, pesemne, de propriile scorniri aiuritoare, a șters grabnic propria postare. Prea târziu însă. Afirmațiile sale deșucheate fuseseră deja difuzate de Jurnal.md, nimeni altul decât organul de presă al Partidei Țopilor. De bună seamă, ce scrii cu penița (chiar și cu cea electronică) nu tai că bărdița.

Lui Armand Goșu îi ține isonul un alt personaj controversat care acum un deceniu a scandalizat întreaga suflare românească din Basarabia. Este vorba de Pavel Lucescu, consultantul electoral al lui Andrei Năstase. Acum zece ani, acesta a fost strategul unui grup rău famat de la Iași numit Partidul Moldovenilor care a cochetat cu moldoveniștii comunistului Voronin. Formațiunea cu pricina a dispărut, nu însă și cauza ei. Prin 2012, nucleul dur al acesteia i-a manevrat din spate pe răzvrătiții din Pungești în lupta cu gazele de șist. Protestul împotriva companiei Chevron a fost o acțiune antiamericană și antiromânească instigată și finanțată din umbră de SVR, serviciul de spionaj extern al Rusiei.

Dar să revenim la oile noastre. Acest Pavel Lucescu a recidivat într-un recent interviu pentru Newsweek România. După ce a acuzat serviciile secrete ale României și pe președintele Iohannis că l-ar apără pe Plahotniuc, el a negat caracterul geopolitic al votului din Chișinău, susținând cum că în Republica Moldova s-ar bate nu prorușii cu proeuropenii, ci adepții oligarhiei cu adversarii ei.

Aceste afirmații sunt în egală măsură și mincinoase, și jignitoare pentru majoritatea românească a electoratului care, în lipsa unor candidați unioniști și pro-occidentali credibili și refuzând să participe la o reglare de conturi între actualii și foștii oligarhi, a boicotat în mare parte primul tur de scrutin. Alegătorii s-au mobilizat însă, ca întotdeauna, în turul de balotaj pentru a nu permite socialiștilor să pună stăpânire pe capitală. În Chișinău votul a fost și rămâne geopolitic atâta timp cât grupările stângiste se dau de ceasul morții să readucă Republica Moldova pe orbita Kremlinului.

Prin aplicarea sistemului electoral mixt cu un singur tur există riscul ca, după alegeri, Parlamentul să nu mai reprezinte cetăţenii şi, în acest sens, un exemplu relevant îl reprezintă alegerile locale din municipiul Chişinău. Este poziţia Partidului Acţiune şi Solidaritate. Potrivit PAS, sistemul mixt într-un sigur tur este un dar de la PDM pentru Igor Dodon, pentru că PSRM vor obţine majoritate constituţională.

Preşedintele PAS, Maia Sandu, a declarat într-o conferinţă de presă că, acum un an, Partidul Democrat şi Partidul Socialiştilor promovau cu insistenţă sistemul electoral mixt, iar într-un final, au făcut acest lucru, în pofida protestelor opoziţiei, dar şi a mesajelor critice venite din partea instituţiilor europene. Atunci autorii sistemului mixt spuneau că această legea va permite ca Parlamentul să fie mai reprezentativ, să-i reprezinte pe toţi cetăţenii care merg la vot.

„În alegerile din municipiul Chişinău am putut obţine dovezi clare despre cât de periculos este sistemul electoral pe care guvernarea intenţionează să-l aplice la alegerile parlamentare din toamnă. Dacă analizăm rezultatele primului tur al alegerilor din Chişinău, o să vedem că, dimpotrivă, acest sistem este foarte nereprezentativ”, a notat Maia Sandu.

„Noi cerem Partidului Democrat în special să anuleze sistemul mixt. Pentru că acest sistem va duce la un Parlament nereprezentativ, iar asta poate implica nerecunoașterea alegerilor parlamentare,” susține Maia Sandu, președinta PAS.

„Acest sistem electoral este foarte nociv pentru sistemul democratic din Republica Moldova. 03:41 – 04:00 Deși candidatul proeuropean a luat 52%, 9 din cele 11 circumscripții, vor fi adjudecate de către reprezentanții PSRM. Sunt doar 2 circumscripții uninominale care ar reveni reprezentanților partidelor proeuropene,” a adăugat Sergiu Litvinenco, membrul biroului permanent PAS.

Sergiu Litvinenco, membru în Biroul permanent naţional PAS, a menţionat că, analizând la rece, cu cifrele pe masă, se ajunge la concluzia că „Partidul Democrat cedează Republica Moldova Federaţiei Ruse putiniste”. Potrivit lui, în condiţiile în care alegerile parlamentare vor fi în două tururi, partidele proeuropene vor câştiga în Chişinău, din totalul de 11 circumscripţii – şase, pe când socialiştii – cinci. Rezultatul de 6 la 5 în favoarea proeuropenilor reflectă pe deplin rezultatul votului cetăţenesc de 52% la 48% (din turul doi al alegerilor din Chişinău). Însă, în condiţiile în care alegerile parlamentare vor fi într-un singur tur, aşa cum prevede legea la ora actuală, partidele proeuropene vor câştiga în Chişinău doar două circumscripţii, pe când socialiştii – nouă.

„Sistemul electoral mixt într-un singur tur este total nereprezentativ, deoarece el generează o transformare injustă şi contrară voinţei electoratului, a votului în mandate. La nivel practic, acest lucru avantajează exclusiv Partidul Socialiştilor, pentru că PSRM deşi a luat doar 40% din voturi în primul tur şi 47% în turul II, ar obţine 80% de mandate, adică 9 mandate din totalul celor 11”, a opinat Sergiu Litvinenco.

Membrii PAS solicită anularea sistemului electoral mixt şi afirmă că va informa instituţiile internaţionale, deja cu probe concrete, despre caracterul antidemocratic al sistemului electoral mix într-un singur tur.